Läste nyligen ut Switch: how to change things when change is hard. Boken är skriven av Dan och Chip Heath som i de 258 sidorna ger oss exempel på hur personer lyckats få till förändringar trots att de sågs som nästintill omöjliga. Till skillnad från tidigare boktips så handlar denna bok mer om att inspirera och utbilda läsaren i hur man förändrar saker än om att ge en presentation av den forskning som rör området. Författarna lyckas med en enkel metafor konkretisera hur förändring går till och trots att detta stundtals kan verka banalt så kan jag inte tänka mig en bättre beskrivning.
Bröderna Heath liknar vårt förnuft med en ryttare som försöker rida på en elefant, som i sin tur symboliserar våra känslor. Elefanten och ryttarens väg är själva situationen som man befinner sig i, där själva förändringen äger rum. Boken utgår ifrån dessa tre delar och börjar därför med hur man styr ryttaren. Exempelvis så får man reda på hur man kan utforma handlingsplaner med hjälp av att söka efter framgångsrika fall bland den grupp eller situation där man försöker få igenom en förändring.
Nästa del handlar om hur man motiverar elefanten, i denna del får man bland annat se hur en brasiliansk burk-tillverkare blev ett av landets mest innovativa företag. Den sista delen fokuserar på själva situationen och de hinder som kan finnas i den. Genom att ge en högst pedagogisk beskrivning av det fundamentala attributions problemet så gör författarna det väldigt tydligt för läsaren att det ofta är situationen och inte personer som motverkar förändring. Personligen så fann jag historien om amerikanska Vietnam-veteraner och missbruket bland dessa som den bästa illustreringen av detta. Under kriget var narkotika högst förekommande bland de olika förbanden, i en undersökning visade det sig att ungefär hälften av soldaterna testat narkotika minst en gång. Till detta hör också att en femtedel av dessa gjorde det under deras första vecka i Vietnam. Solstrålen i denna historia är att de flesta soldaterna blev av med sitt missbruk när de var tillbaka i USA. Heath bröderna menar att detta är ett resultat av situationen som soldaterna befinner sig i. När de var borta i Vietnam så var det högst vanligt att använda droger, åtminstone om man jämför med hur det var hemma i Amerika. Om man lyssnar på detta resonemang så kanske man inte ska vara allt för orolig för sin vän när denna beställer in en “Mushroom-shake” på Full Moon Party i Thailand. Sannolikheten för att din vän bara påverkats av situationen är betydligt större än att denna skulle givit upp sitt liv som medelklass-barn för att istället ägna sitt liv åt hippie-konster.
Om du vill ha en bättre recension av boken föreslår jag att du läser denna skriven av Oskar Henriksson på Psykologifabriken. Helt klart ett bra val!
