Powered by Disqus

Tag Archive for 'psykologi'

3 saker du bör känna till om pengar

Eftersom Cash Rules Everything Around Me så tänkte jag att det skulle passa med några rader som förhoppningsvis kan bidra till bättre beslut som rör just the dollaz..

Relativitetsfällan

Varför upplever vi att vissa saker är hutlöst dyra när vi samtidigt kan köpa andra prylar som verkligen ÄR dyra? Varför upplevs en top-notch prästost som dyr trots att den kostar en tiondel av ett par Nike Air Max, som samtidigt kändes som ett kap?

Svaret är att vi har problem med att göra denna typ jämförelser. Vi föredrar hellre att jämföra skor med andra skor och ost med annan frukostmat. Dan Ariely visar här hur denna tendens kan få personer att välja det dyraste alternativet eftersom försökspersonerna bara såg till den informationen som var som mest tillgänglig. För att undvika relativitets-fällan så bör man därför tänka globalt när man jämför priser. Jämför alltså inte priset på ett par jeans med andra jeans utan med exempelvis din totala matkostnad för en månad.

Ju mer pengar desto högre krav

Eftersom vi har en tendens att se saker relativt så innebär detta att vi jämför saker och upplevelser med tidigare erfarenheter. En studie visade att personer som skulle tänka på pengar hade svårare att njuta av en chokladkaka än kontrollgruppen. Tanken känns inte helt främmande, ju högre standard vi har desto svårare är det att njuta av “the little things”. Eller som denna artikel uttrycker det:

“It’s easy to forget that things aren’t ‘loud’ or ‘bright’, they are just ‘louder’ or ‘brighter’ than something else.”

Pengar och plast är inte samma sak

I artikeln Always Leave Home Without It: A Further Investigation of the Credit-Card Effect on Willingness to Pay undersöker Drazen Prelec och Duncan Simester skillnaden i personers villighet att betala för något om de tvingas göra detta med cash eller med kort.  Forskarna lät två grupper av MBA-studenter delta i en auktion för diverse olika saker, bl.a ett par biljetter till en basketmatch. Auktionen skedde i det tysta för att säkerställa att försökspersonerna inte påverkades av varandras bud. Manipulationen i experimentet var att den ena gruppen fick veta att de måste betala i kontanter medan den andra gruppen fick skriva upp sina kreditkortsuppgifter och således betala med sitt kort.

Resultaten visar att personerna som var tvungna att betala med kort var villiga att betala nästan 100% mer än kontant-gruppen. Basketbiljetterna gick för i snitt 28$ om de skulle betalas kontant medan kredit-gruppen var villiga att betala i snitt 60$ för samma biljetter.

Dela?
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • Twitter

Mer Psykologi till skolbänken

Följande text är skriven av och för Johnlemon.se

Att tolka sig själv och sin omgivning är basalt och väsentligt. För att vi ska samspela måste vi kunna förhålla oss till vårt släktes omfattande mångfald. Läran om människan och psyket stavas Psykologi. Ett ämne vi trots dess självklara relevans endast studerar som ett tillval i skolan.

Oavsett om du befinner dig på arbetet eller hemma med dina orakade ögonbryn så känner du. Oavsett om du är en rebell, eller proper mäklare med skyhög byxhöjd, så tänker du. För att behandla sina känslor och tankar krävs insikt och erfarenhet. Särskilt då dessa tankar och känslor skall få genklang. All kommunikation kräver och baserar på förståelse och receptivitet. I vårt skolsystem kan man välja till Psykologi som ett tillval. Ämnet som förklarar varför, och inte bara hur. Lika oförståeligt som att Mona Sahlin får syssla med politik är det att psykologi inte är inräknat som grundämne. Det går inte ens att få en helhet av alla ämnen, utan det. Personligen tycker jag att en religionskunskap, historia och samhälle kräver psykologiska grundkunskaper.

Exempel: För att sätta sig in i en etnisk olikhet, såsom en viss sed, krävs det tolerans och självdistans. Man är rädd för vad som är okänt, men är man medveten om det kan man ofta reglera åsikten och ”rättar sig”. Det är mer regel än undantag att äldre generationens ignoranta tappar hakan i asfalten när de träffar en trevlig invandrare. ”Men han var ju trevlig” med höjda ögonbryn och öppen mun. Fördomen innan mötet, kontra trevligheten, utgör en makalös kontrast. Det är precis som att man utgår från att den okände är opålitlig. Därmed att den trevliga invandraren har en genetisk avvikelse.

Detta exempel var av fenomenets allra mildaste slag. Dess värre upptrappning resulterar i såväl kränkningar som utanförskap. Den utsatte tar ett steg tillbaka, eller två fram, och den fördomsfulle samma sak. Allt bottnat i okunskap och rädsla för att det okända inte ska matchas upp av sin egna person.

Det finns inte en sekund av våra liv läran om människopsyket är irrelevant. Från att vi blir medvetna om att vi har en identitet (2-4 år) till att vi dör, påverkas vi av våra tankar. Så varför läser vi så jävla lite psykologi i skolan? Vi lär oss om rasism, religiös bekräftelse, krig, gemenskap, kärlek och massvis, men aldrig vad det bottnar i. Jag känner ofta att jag får användning av mina kunskaper i psykologin. Det underlättar när jag man träffar nya personer, till att jag recenserar och analyserar en låtskrivare. Att ha förståelse för hur andra människor tänker är en fördel och en förutsättning.

Att veta varför man är svartsjuk, har ångest eller varför man blir rädd för specifika situationer, har en orsak. Vet man om den kan man ofta tala vett i sig själv, bara genom att vara övertygad om insikten. ”Han skäller på mig men är bara arg på sig själv, för att han inte kan besvara och bemöta mig”.

Det är mycket som klarnar för en. Varför polare förnekar deras missbruk, varför man själv ljuger för andra, varför man inte klarar av att se andra i ögonen m.m.Varför man tänder på kvinnors bröst och röv. Varför människor blir aggressiva gentemot sin omgivning. Varför man känner sig obekväm i närheten av någon med annorlunda etnisk bakgrund.

Politiker diskuterar ofta invandringspolitik, men har inte ens vett att införa ämnet som förklarar varför det finns spänningar mellan olika folkgrupper. Vi gnäller på samhällsklyftor, men teorier kring maktbehov och bekräftelsebehov lyfts inte ens upp i skolbänken? Det är löjligt korkat. Den här världen är morbid och osund. Det var allt för den här gången. Hade velat skriva längre, men hejdade mig för eran lathets skull.



John Lemon skrivs det om bland annat musik och samhälle. Här hittar du även mängder av foton och recensioner av musik från diverse genrer. Sidan drivs av en ambitiös och kreativ yngling som behärskar det skrivna ordet galant. Jag gillar att uppmuntra sådant så känner du dig träffad så hör av dig om du har något som skulle kunna passa valbloggen.

Dela?
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • Twitter

Välkommen till valet och kvalet

Valbloggen är äntligen uppe, om än i prototyp-utstyrsel. Förhoppningsvis så kommer det grafiska såväl som det textmässiga att ständigt att förbättras, detta kan nog ses som det främsta syftet med Valbloggen. Jag har länge haft planer på att starta denna blogg och tack vare hjälpsamma vänner och uppmuntrande och inspirerande personer i min omgivning så är det då äntligen dags. Även om valmöjligheter som ämne inte är lika populärt som självhjälpsböcker så vågar jag gissa att intresset börjar närma sig pingis-nivå vilket i och för sig inte är kokboks-nivå men fortfarande en bra bit över trädgårds-nivå. Ni som väljer att läsa det jag skriver (och kanske t.o.m. själva bidrar med innehåll) kommer förstå vad jag menar. Kanske.

Tanken är delvis skriva om forskning inom främst psykologi och beteendeekonomi på ett begripligt sätt men även kommentera aktuella händelser som på något vis berör valmöjligheter. Exempel på dessa kan vara gymnasieval, vårdval, avskaffandet av apoteksmonopolet och kanske mest aktuellt-riksdagsvalet. Förutom detta så kommer det länkas friskt till allt som på något sätt berör valmöjligheter, vi börjar med denna så förstår ni vad jag menar.